別那麼言術啦

情人節暱稱大調查！你是哪一派？ A 疊字派（寶寶、美美） B 阿字派（阿明、阿貓） C 小字派（小美、小豬） D 單名拉長派（欣～～） 好～～久～～之前，我們在 Threads 和 Instagram 問了親朋好友， 結果我跟子權的朋友答案完全不一樣，我們自己都嚇到。 這集除了公布哪一派最多人用，也要來聊聊——有些小名， 為什麼光聽到就會起雞皮疙瘩掉滿地？ 重點是這些暱稱裡面有特別的結構，裡面也會帶來不同的意思，進而給人不同的意思。 那你們又是哪一派呢？ -- Hosting provided by SoundOn

情緒價值、PUA——你知道這些其實都是支語嗎？ 支語話題又雙叒叕來了 我們從社牛與華人崇尚謙遜，一路聊到 PUA 背後的厭女文化 有些支語我們用得毫無罪惡感，是因為台灣華語本來就缺這一塊——沒有現成的詞，就順手拿來用了。 久了也就分不出來哪些是外來的、哪些是本來就有的。 那到底有哪些詞是這樣偷偷混進來的？ 這集我們一次盤點給你聽～ -- Hosting provided by SoundOn

你們覺得哪一句比較順呢？ A：我們希望取得您對研究團隊進行您所提供資料之使用的同意。 B：我們想徵求您的同意，讓研究團隊使用您提供的資料。 大家會覺得有一句給人感覺「不太像」中文嗎？ 如果是的話， 那就代表你已經具備看穿歐式語法的眼睛。 其實A和B 兩句的意思是一樣的。 像 A 這種寫法，有人叫它歐化中文，也有人叫翻譯腔。 意思是中文裡混進了英文這類歐系語言的特徵。 最常見的有兩種： 一是用很長的修飾語去修飾一個名詞， 二是把動詞變成名詞。前面A的例子就是一個動詞名詞化的例子。 透過這個例子，其實這次想跟大家聊的就是： 生活中還有哪些句子帶著這種翻譯腔？ 還有，我們為什麼會這樣寫？ 最後也想問問你——平常寫東西的時候，你會用到這種歐化句法嗎？ -- Hosting provided by SoundOn

大家會在意台語的「我」念得好不好嗎? 如剛剛的問題，在意和不在意背後代表的理念有些不同， 我們收及網友的意見，發現在意的人其實是是希望可以更多人去維護原本的台語長的樣子，而像是我們會糾正中文或是英文的錯誤用法，台語也是語言，也應該要被尊重。但不在意的人，其實並不是不在意台語的正確使用方法，而是希望能創造更友善的台語使用環境，來讓更多人願意使用台語。 光看我們上述的簡介，大家可能就會發現，大家原先的「角色」會影響他們要不要糾正台語的念法。那語言學家(或是語言學愛好者的立場)又是什麼呢? 我們一起來看看~~ -- Hosting provided by SoundOn

大家都是怎麼念台語的「我」這個字呢？ 你們是念 ua 還是 gua 呢？ 老實說，我自己有時也會有點忘記 g 這個音(Robin的台語還需要多練練)， 但但但 為什麼 g 的這個音怎麼容易忘記呢？ 除了華語沒有這個音之外，還是有什麼其他理由呢？ 那為什麼這個 g 的音是正統呢？ 快來聽聽看這集！！！ -- Hosting provided by SoundOn

為什麼「景美」的台語跟「美」根本無關？為什麼去「木柵」早就看不到木柵欄？彰化「花壇」真的很多花嗎？淡水「鄧公路」到底是為了紀念哪位鄧老先生？ 還有，你知道新北的「新泰路」以及「中和」，其實跟「台清交」一樣是簡寫嗎？ 一般人聊到地名，通常只會想到歷史故事或是地理座標。但其實，這些「被字面意思騙」的現象，背後全都有語言學的機制在運作喔！ 在這集的《別那麼言術啦》，你會發現地名有時就像是「語言的化石」，保存很久之前人們對這塊土地的第一印象，但時間久了，人們漸漸忘記一開始的意思。但有趣的是，人類會本能地去「重新分析」這些地名，試圖幫這些字眼找回合理的解釋，讓它再次變得「好懂」；而大家究竟是「用哪一種語言」來重新解讀這些名字？這背後反映著這塊土地上的族群分布，以及他們彼此權力的消長！ 想知道語言的力量，是怎麼讓「景美」失去水槽、「木柵」不見木欄，甚至讓各種地名不知不覺被重新解讀嗎？ 快跟我們一起戴上語言學的濾鏡，重新看見這些你每天路過的風景！ -- Hosting provided by SoundOn

有些支語就算散發「支味」，台灣人可能仍然難以完全避免不用， 這到底是為什麼呢？ 我們猜測，可能因為這些支語剛好填補了台灣華語的詞彙空缺 例如這集討論到的「晚上好」以及「閨蜜」等 到底還有哪些比較難以避免的支語呢？ 歡迎收聽本集節目～ 大家一起想想看這些支語是否真的比較難以替代～ -- Hosting provided by SoundOn

聽到「糯嘰嘰」、「嘎嘣脆」，或是說要把人給「懟」回去，你的「支味雷達」是不是也會瞬間大響？ 但到底什麼才是真正的「支語」？那股讓人警鈴大作的「支味」究竟是怎麼來的？這集節目讓我們從語言學家的角度，嘗試去捕捉這種模糊的語感。雖然沒有得出非黑即白的定論，卻有不少有趣的摸索與發現！ 隨著討論越深入，我們發覺要給支語下絕對客觀的定義根本是個巨大的坑！有些詞早已悄悄融入生活，有些甚至只是跨世代或跨族群的誤會。既然邊界這麼模糊，為什麼我們還是如此執著於抓出「支語」？我們極力想劃清界線的背後，究竟反映了什麼樣的社會現象與潛在焦慮？ 跟我們一起拆解這個充滿爭議的日常話題 ～ -- Hosting provided by SoundOn

這次我們終於趕上流行用語，來討論之前爆紅的迷因梗「我 ven 一下」這種口音是怎麼來的 到底是台灣人注音少學了一個 v 還是中國人的口音有什麼我們還不知道的venti ? 歡迎大家一起來 ven 一下，語言學家怎麼看這個現象～ -- Hosting provided by SoundOn

大家!!!! 我們回來了~~ 這次回歸我們不只帶來新的內容，也帶來新的夥伴 -- 子權~~ 子權接下來會和我們一起聊聊語言學的各種有趣話題 今天的這一集，我們主要想和大家聊聊支語 我們會和大家分享 - 大家眼中的支語是什麼 - 我們聽過的支語有哪些 - 為什麼要區分支語 希望大家喜歡，如果有什麼想法也歡迎留言告訴我們~ -- Hosting provided by SoundOn

我們回歸了～ 大家有想我們嗎？（一回來就這樣） 這次的這個主題是想分享幾個使用科技工具來解決人文相關的題目～ 至於是不是無痛呢？(左轉看看 Howard) 如果你是指學習新的工具，例如寫程式，或是使用各種電腦分析方法，我們覺得算是無痛的。 畢竟現在學程式有很多不同的方法。 不過我們並不是說學習的過程就是完全沒有壓力，要熟悉寫程式，我覺得是需要付出努力（時間和眼淚，誒？）的， 這個血淚談如果大家有興趣我和 Howard 可以再聊ＱＱ 話又說回來，為什麼會想使用科技的方式來解決人文問題呢？ 其實主要就是想從不同的切角來提供新的解方， 和可以在比較短的時間內，可以分析更大量的資料， 也因為是我們把分析的基準和電腦說（好擬人化的寫法） 所以只要開始用程式來分析，分析的基準就比較好控制成一個比較統一的方式。 至於我們是解決什麼人文問題？ 我覺得我們這次選的題目很好玩～ 就請大家聽聽看囉～～ -- Hosting provided by SoundOn

如果平常會和小朋友一起聽，可以先聽聽看這集適不適合給小朋友聽喔！ 第一次可能這集會飆上成人標籤（？） 為什麼呢？ 因為我們這集要來討論，髒話～～ 怎麼樣的言語會有攻擊的感覺， 而攻擊又有哪些不一樣呢？ 大家一起聽聽看～ -- Hosting provided by SoundOn

《無痛上手第一個語言學專題：以語料庫語言學方法來探索人文議題》 大家！！ 我們回來了～ 我們為了把這集再錄個更有趣一些，還特別錄了第二次。 希望大家喜歡ＸＤ 這一集想特別和收聽我們這集的國高中生分享如何可以找到有趣事物的靈感～ 如果曾經你有想過「好想找到什麼有趣的內容來研究」 「現在老師叫我們探索興趣，但我不知道可以做些什麼」， 就來聽我們這集分享如何使用 CDA (Critical Discourse Analysis) 來找到自己的研究靈感 這個方法也很適合用來觀察目前收集到的資料是如何呈現對某個關鍵詞的想法和態度， 本集重點～ 沒有靈感嗎？來點 CDA 吧 外籍新娘？新住民？為什麼會需要「政治正確」 怎麼把 CDA 用在移民議題上 -- Hosting provided by SoundOn

終於！！我們又繼續挑戰句法學的內容～ Formal syntax rocks!! 這次我們講的句型，我們發現，是個可能在直播期間比較常會看到的句構： 例如直播主可能會說「我弟弟看起來他好像吃了我的布丁(怒)」 這種 「看起來(感官動詞) + 他(代名詞) + 好像 」的這種組合是特別用在 說話者 (e.g., 直播主) 親眼目擊他的弟弟正在吃布丁的犯罪現場才會用到！ 如果不是真的看到，而是用推測的，我們反而會說「我弟弟看起來好像吃了我的布丁」 大家有發現差別嗎？少了一個「他」字！ 是不是很有趣呢～～～～～～～ 這集我們想分享： copy raising 是什麼？ 什麼時候會用到？ 為什麼我們兩個笑這麼大聲，是在做什麼啦ＸＤ 最後，這次我晚了一週上架，真的拍謝 >< 但不用擔心，我們會好好繼續上架 另外有留言給我們的觀眾朋友，我們看到留言了！ 我也有回覆你們喔！（如果沒有收到回覆的，就是我們還沒有在我們後台看到ＱＱ，請再等等我們～～ -- Hosting provided by SoundOn

大家新年快樂！祝大家蛇年行大運！！ 嘶嘶嘶嘶嘶嘶，嘶嘶嘶，嘶嘶嘶嘶嘶 今天要來講「爬說語」！！！！！ (被 Howard 敲暈帶走) 今天其實要來講 statement verb 也就是和 「説」相關的動詞，例如說話、討論、宣稱、表示 這些動詞都有「説」的核心語意，各位看到這些字詞知道怎麼區分嗎？ 除了語意上的差異之外，它們在使用方式上又有什麼差異呢？ 可以怎麼分析呢？怎麼樣更有系統地討論這些動詞呢？？？？？ 現在就來聽聽這一集！ 讓今年這一年說話都可以像靈蛇一樣靈動有趣！！！ 最後來上文章！！ Liu, M.-C. , & Chiang, T.-Y. (2008). The construction of Mandarin VerbNet: A frame-based study of statement verbs . Language and Linguistics , 9(2), 239-270. 大家對於動詞分類有興趣的話，可以來讀讀這篇，劉老師寫的超級清楚！很好看～～ -- Hosting provided by SoundOn

我們終於上架了！！真是不好意思（鞠躬） 這集我們要來討論一個 syntax 句法學的題目！（耶～～～～終於～～） 這次我們在聊有關於「應該」、「可以」有兩種意思 例如： Robin 應該可以在週二上架這集 podcast。 ==> 這邊的應該是 epistemic ，是滿懷希望的粉絲說的，他們正在推測 Podcast 的上架時間 Robin 應該要在週二就上架這集 podcast！==> 這邊應該是 deontic，這邊是很鐵不成鋼的粉絲說的，他們覺得 Podcast 在週二上架是義務！ 另外也會因為意思不同所以在句法呈現上有些不一樣 例如，只用「應該」，但刻意不用「可以」或是「要」 Robin 應該 ＿＿ 在週二上架這集 podcast ==> epistemic Robin ____ 應該在週二上架這集 podcast ==> deontic 或也可以用「不」的位置來推敲「應該」的位置 Robin應該「不」在週二上架這集 podcast（，我猜是別天上架。）==> epistemic Robin「不」應該在在週二上架這集 podcast（，這天算命師說這天不宜上架 podcast !）==> deontic 所以雖然都是同一個應該，但在你的腦袋裡，「應該」的位置其實是不太一樣的喔！！ 話說如此，這集 podcast 應該是要在週一上的…🫣 最後來上文章～ HSU, Y.-Y. (2024). Modal raising and focus marking in Chinese. Journal of Linguistics, 60(3), 635–666. doi:10.1017/S0022226723000142 這集我們在聊： epistemtic, deontic 各是什麼意思 各種句子的替換 考考對方是否懂 epistemtic deontic 的意思 文章中的有趣句子 -- Hosting provided by SoundOn

終於來到第十集，這次我們在討論的是嗅覺詞 先上文章 Schönefeld, D. (2024). Expressing smells in (American) English. Corpus Linguistics and Linguistic Theory. https://doi.org/10.1515/cllt-2024-0055 輝汪維, & 幸秋谷裕. (2014). 漢語「聞／嗅」義詞的現狀與歷史. Language and Linguistics, 15(5), 699-732. https://doi.org/10.1177/1606822X14528641 這篇我們最有共鳴的地方是在 reek, scent, smell, stink 這四個詞的語意使用。 雖然他們都和聞到味道有關，但是他們「負責」的範圍不太一樣 是怎麼樣不一樣，再請大家聽聽看啦～ 另外我們還有延伸到一個概念 synaesthesia (感覺挪移)和分享我們觀察到的幾個相關現象 就是當我們在描述某種感覺時（例如嗅覺)，我們會用其他感覺的詞（觸覺）來描述，例如「味道很重」 這集我們想分享： 各種近況（問答感很重？) 嗅覺詞分享 感覺挪移是什麼～ 中文的嗅覺詞～ -- Hosting provided by SoundOn

終於我們找到不像英語教學的寶可夢議題 XD 咱們來從 sound symbolism 來切入寶可夢的主題！！ Sound symbolism 是只說某種聲音會比較容易連結某種特定印象。 據日本學者和巴西學者研究（真的有這個研究)， 寶可夢的屬性可以從其英文名稱猜出來～ 他們發現，只要有某種特定發音的寶可夢，就會是某種屬性 （這個研究專門研究暗屬性、妖精屬性和飛行系） 到底為什麼會這樣咧？到底怎麼樣的發音方法會讓人知道他是什麼屬性呢？ 讓我們聽下去～～ 真的有這個研究～ Kawahara, S., Godoy, M. C., & Kumagai, G. (2021). English speakers can infer Pokémon types based on sound symbolism. Frontiers in Psychology, 12, 648948. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.648948 今天我們想分享： 這篇文章在講什麼 聊聊彼此對於寶可夢的理解（到底誰是寶可夢大師呢？） 怎麼知道你是暗屬性、妖精屬性、還是飛行性 別的屬性也有這種特性嗎？ 中文寶可夢命名～ -- Hosting provided by SoundOn

「我狂奔都有問題了，更遑論慢慢走」 看到這句話大家會不會覺得這句話好像哪裡怪怪的？ 如果有，那你沒有想錯！！ 今天這集我們就想和大家討論「更別說」或是「遑論」(let along) 的用法， 還有為什麼明明「我跑步都有問題了，更別說慢慢走」句法上看似沒有錯， 但是語意範圍放錯了，會給人一種怪怪的感覺～ 並從這句話延伸到討論語感，和中文中其他架構是怎麼使用～ 今天的討論是從 Fillmore 的這篇文章來的 Fillmore, C. J., Kay, P., & O'connor, M. C. (2014). Regularity and idiomaticity in grammatical constructions: The case of let alone. In The new psychology of language (pp. 243-270). Psychology Press. -- Hosting provided by SoundOn

接續上集，我們繼續聊了一些有趣的 podcast 還有部落格～ 有趣是因為各個作者們切入的語言現象都不一樣～ 而且今天聊到的「言來如此」甚至也有了 podcast ，歡迎大家去聽聽看 我們這邊要不要臉的問言來如此要不要來我們節目來聊聊不同語言學現象啊（眨眼）（哎呀，好油膩） 也在這邊許願我們今天講到的很多部落格哪一天可以重新開始連載～ 這次我們在聊什麼呢？ 00:42 - 10:50 超推「許 i 揪不認真」的認真 podcast 還有文章。這 part 討論到真假新聞是否和語言學有關 10:50 - 14:14 也請大家看看「大家的語言學」～ 分享兩篇有趣的文章～ 14:14 - 19:54 「一詞一宇宙：瀕危語言的低吟淺唱」，為什麼要來讀這本書？為們要研究瀕危語言 19:54 - 25:45 「言來如此」現在還有在更新！他們的文章還有寫怎麼把語言學知識用程式落實，超酷！ 25:45 - 27:10 要可以怎麼樣「語言學，學語言」，語言學/教學兩兼顧的好頻道分享 27:10 - 30:47 今天分享內容回顧～ -- Hosting provided by SoundOn