Экономика на слух

15 сентября 2008 г. гигант инвестиционного бизнеса Lehman Brothers подал заявление о банкротстве – событие, ставшее символом финансовой катастрофы и биржевого краха. Хотя к этому моменту кризис уже набирал силу, мало кто ожидал, что он превратится в Великую рецессию и оставит шрамы, которые с нами по сей день. Почему? Что успокоило регуляторов, рынки и экономистов настолько, что они «проспали» приближающуюся бурю? Ответ на этот вопрос «Экономика на слух» ищет вместе с Олегом Замулиным из Мичиганского университета, одним из основателей Совместного бакалавриата ВШЭ и РЭШ. Мы говорим о том, какой была экономика 20 лет назад, в 2006-м – в мире до начала кризиса, и о том, как Великая рецессия вслед за Великой депрессией продолжила учить макроэкономистов, политиков и центробанки. Как американская мечта о собственном доме мешала остановить разрастание пузыря? И как после кризиса изменились и макроэкономическая наука, и инструментарий центробанков? 1.33 – 2006-й – последний год перед кризисом 3.11 – Макроэкономисты заметили финансовый сектор 3.53 – Казалось, ну пусть крах на рынке, как-нибудь справимся 4.51 – Кризис окончательно примирил неоклассиков и неокейнсианцев 5.47 – Отвыкли от кризисов родом из финансового сектора 7.42 – Чему Великая депрессия научила экономистов и регуляторов: сравним два кризиса 10.33 – За 80 лет государство в США успело вырасти 12.16 – Многие экономисты говорили: «Нет, бюджетная политика – это устаревший инструмент, не надо его использовать» 13.07 – Что стало главными инновациями в экономике и финансах 13.30 – Посыпалась теневая банковская система и нужно было ее спасать 15.17 – Привело ли количественное смягчение к инфляции 15.55 – Центральные банки осознали, что у них больше инструментов, чем они думали 17.05 – Развратила ли помощь ФРС банки 18.28 – Опасались, что количественное смягчение просто ничего не даст 19.31 – Денежная политика кардинально изменилась: ФРС из кредитора превратилась в должника 21.55 – Банк выбирает, получить проценты от компании или от ФРС. Почему это не нравится Кевину Уоршу 22.39 – Количественное смягчение нужно было, пока процентные ставки оставались на нуле 25.57 – Что породило эпоху Великой умеренности? Три гипотезы. Первая – повезло 26.46 – Мир научился управлять запасами 31.05 – Главный шрам мирового финансового кризиса. Компании обожглись очень сильно 32.45 – Как центробанку реагировать на внешние шоки предложения 36.20 – Инфляционная спираль: «Ага, процентные ставки на нуле, инфляция ожидается высокая, значит, нужно брать в долг и тратить много денег, потому что возвращать я буду обесценившиеся бумажки» 37.27 – Мир во власти уникальных и совпавших шоков – от пожаров до войн 38.22 – Нужно понимать ограниченность денежной политики 40.11 – Инфляционные ожидания – их роль переоценена? 42.37 – Самосбывающееся пророчество: инфляция придет уже просто потому, что люди ее ждут 43.57 – О нарративах россиян и о том, что инфляционные ожидания могут оказаться как Священная Римская империя – не священная и не римская 44.49 – В современных макроэкономических моделях по-прежнему есть элементы, которые, очевидно, неверны 47.57 – Почему люди в 2006 г. не видели приближающегося кризиса (о том, как надуваются пузыри, читайте здесь) 48.47 – Мы должны понимать, что не знаем, где рванет в следующий раз 49.17 – Что было основными причинами мирового финансового кризиса 49.37 – Слишком долго все было слишком хорошо 50.28 – Финансовые инновации, казалось, приближали американскую мечту – собственный дом. Но в итоге привели к кризису 51.12 – Можно ли назвать пузырь на рынке искусственного интеллекта вариантом CDO 2020-х 54.01 – Что сейчас должно быть «канарейкой в шахте» и есть ли такой индикатор

«Оземпик», «Вегови», «Тирзетта»… Эти и другие препараты для похудения превращаются в мощное социальное явление. Они меняют внешний вид людей, их поведение и представление о красоте, рынок труда и целые сегменты бизнеса. О рынке «волшебных таблеток» и об их влиянии на экономику в новом выпуске «Экономики на слух» рассказывает преподаватель факультета экономических наук Высшей школы экономики Анастасия Деева, изучающая экономические проблемы ожирения. Она сравнивает эти лекарства с философским камнем, от которого некогда ждали вечной жизни и золота. От «Оземпика» и подобных препаратов тоже ждут чудес. Но могут ли они их сотворить? Какой «штраф» платит человек с избыточным весом на рынке труда и меняется ли что-то после похудения? Сколько стоят такие препараты в мире и в России, как устроен их рынок и не охватила ли планету эпидемия похудения? И главный вопрос: кто раскручивает оземпик-манию и какую роль в этом играют фармкомпании? Таймкоды: 2:18 – Как таблетку от ожирения похоронили и что вернуло ее к жизни 4:29 – Рынок, которым правят двое. Почему в России тот же укол в разы дешевле, чем в США 10:57 – Что мы знаем о последствиях, или Эксперимент на миллионах пользователей 15:46 – Как понять, что тебе пора худеть 22:45 – Почему красота имеет значение 27:33 – Штраф срабатывает на входе: что показал естественный эксперимент 33:05 – Кого штрафуют сильнее и кто на самом деле задает стандарты 42:52 – Как одна таблетка держит на плаву экономику целой страны 45:10 – Философский камень похудения: почему в этот раз может быть иначе 48:08 – Как всеобщее похудение меняет экономику 54:39 – Лечим эпидемию ожирения или строим экономику недостижимого идеала? Главный редактор: Филипп Стеркин Ведущая: Мария Плахтиева Продюсирование: Настя Михеева Производство: студия «Шторм»

«Неужели и я экономист, финансист? Никогда таковыми не был [...] и вот выступаю со статьей экономической», – писал Достоевский. О том, что литераторы знали об экономике, – новый выпуск подкаста РЭШ. Мы смотрим на российскую экономику XIX века, когда шло ее обновление, через призму классики, а на классику – через призму экономических моделей. Их мы поищем на страницах романов, повестей и пьес вместе с научным сотрудником Университета Питтсбурга и выпускником РЭШ Дмитрием Кофановым. Мы поговорим, насколько точно литература описывала экономические проблемы империи, происходившие в ней изменения, финансовые потрясения, спекулятивные бумы, индустриализацию и вечный крестьянский вопрос. Не претендуя на всеобъемлющий экономико-филологический обзор, мы выбрали несколько сюжетов и попробовали совместить их с данными. 1:41 – Надежный ли источник русская литература: сравним с данными 2:49 – Пример: таким ли уж жестким был аграрный кризис 5:04 – Достоевский: «Рухнуло крепостное право [...] и вот тут-то бы, кажется, и зацвести мужику, тут-то бы, кажется, и разбогатеть ему. Ничуть не бывало: в земледелии мужик съехал прямо на минимум того, что может ему дать земля» 6:15 – Пушкин, Гоголь, Достоевский… Что классики думали о роли институтов 8:05 – Русские писатели все время пишут о деньгах: что это говорит об экономике 8:47 – Деньги откуда-то берутся, но не зарабатываются 10:27 – В России не было массового среднего класса собственников 11:21 – «О господи боже, где бы денег украсть на честный манер, так чтобы можно было жить среди честных людей!» 12:31 – Предприниматели очень часто изображались негативно: неграмотные, безнравственные и нечистоплотные 13:11 – Василий Тёркин – новый человек, который всего добился своими силами 13:45 – Тёркин стремится к богатству, но для него оно – способ улучшить страну 15:43 – Чехов: «В электричестве и паре любви к человеку больше, чем в целомудрии и в воздержании от мяса» 16:07 – Что общего у Василия Тёркина и Ермолая Лопахина 17:35 – Какую роль писатели отводили государственному бюджету и налогам 21:12 – «Пьяный бюджет». Госфинансам дорого обходились антиалкогольные кампании хоть царской, хоть советской России 21:37 – Насколько на самом деле тяжким было налоговое бремя крестьян 23:20 – Государство предпочитало не решать проблемы, а консервировать их 23:51 – Прямые налоги создают у населения чувство причастности к делам государства 25:38 – Бумы и спекуляции, пузыри и крахи XIX века: как они сказались на отношении писателей к капиталу 28:05 – Первый опыт привлечения капитала для строительства железных дорог оказался не особо удачным 29:07 – Как государство пыталось направить сбережения в пострадавшую от войны экономику, чем это закончилось… 30:17 – … и как ухудшило условия освобождения крепостных 32:41 – «Чиновничество – это какой-то огромный резервуар, поглощающий силы народные» 36:05 – Laissez-faire (с фр. — «позволять делать») – лучшая модель власти для Глупова (России?) 38:37 – Парадокс: «Мы, бюрократия, составляем в государстве все; в сущности, мы-то и есть государство и все – а прочее лишь привесок» против «России не хватало чиновников» 40:14 – Две модели власти: деспотическая и инфраструктурная 42:35 – Что дали городская и земская реформы 44:15 – Центральная власть всегда видела какую-то политическую угрозу 44:27 – Земля важна для писателей, а промышленность? 45:25 – Пустой «Крокодил» Достоевского: средний класс, буржуазия и промышленность 50:19 – Модель крепостного права у Тургенева и Аджемоглу, или почему Хорь не выкупает себя 56:14 – Исследование Дмитрия: какую цену заплатила Россия за недорешенный земельный вопрос 57:57 – Обновление России в «Вишневом саду» 1:00:21 – Дыра в платежном балансе, или как аристократия выводила капитал 1:02:51 – За какую модель роста проголосовали бы классики

Искусственный интеллект меняет рынок труда, бизнес, экономику… Список можно продолжать долго. Но как он меняет нас, наше поведение и отношение к окружающим? Об этом «Экономика на слух» поговорила с ректором РЭШ Антоном Суворовым, который изучает поведенческую экономику, и с профессором РЭШ Иваном Стельмахом, специалистом по искусственному интеллекту. Открывая перед нами огромные возможности, не сделает ли ИИ нас менее терпимыми к человеческим слабостям и ошибкам? Не усилит ли своими поддакиваниями влияние когнитивных искажений? Не снизит ли наш творческий потенциал и даже умственные способности? Рассказываем, какие ответы на эти вопросы предлагают самые последние исследования. ТАЙМКОДЫ: 1:31 – Искусственный интеллект создает новую среду обитания 3:45 – Стерлась граница между человеком техническим и нетехническим 4:14 – Мы начинаем обсуждать уже созданный искусственным интеллектом продукт, вместо того чтобы получше проработать саму идею 6:27 – Будет ли ИИ усиливать когнитивные искажения или помогать бороться с ними? 6:58 – Что делать с его поддакиванием и подхалимством 9:17 – Мы обсуждали свою картину мира со многими людьми, а теперь – с несколькими моделями 12:15 – Исследование от OpenAI: как и ради чего люди общаются с моделью 14:23 – Люди живут в зоопарке агентов и пытаются их как-то классифицировать 15:39 – Будут ли модели усиливать в нас чувство сверхуверенности? 16:41 – Искусственный интеллект заманивает в ошибку планирования 18:06 – Мы можем накапливать когнитивный долг, жертвуя развитием 18:41 – Мозг на игле ChatGPT, или риски деградации 21:27 – Можно ли действительно полагаться на результаты исследований об ИИ 22:11 – Трагедия общих ресурсов: каждому выгодно использовать модель, но глобально нам становится хуже 23:32 – Люди все больше используют ИИ как коллегу, с которым работают вместе. И все больше на него полагаются 24:23 – Что лучше: человек принимает решение сам, вместе с искусственным интеллектом или делегирует ему принятие решения 25:35 – Какой ответ предлагает одно из исследований 27:01 – Есть риск, что снизится мотивация учиться и развиваться 29:43 – Наше доверие к моделям зависит от того, что мы про них знаем 29:53 – Чтобы внедрить искусственный интеллект в реальную работу, компания должна очень сильно поменяться 33:16 – Насколько охотно люди делегируют принятие решения искусственному интеллекту 34:31 – Как нащупать ту грань, когда благодаря ИИ выигрываешь в эффективности, но не теряешь в развитии 36:10 – ИИ может избавить бизнес от бесконечного количества рутинных решений 37:09 – Как ИИ может поменять наше отношение к людям и их слабостям 38:03 – Классные вещи часто создаются, когда вы не совсем рационально себя ведете 40:01 – Из-за ИИ толерантность к ошибкам людей немного снижается 40:27 – Мы можем начать проигрывать не только искусственному интеллекту, но и самим себе в прошлом 43:50 – Когда не проверили ИИ: истории скандалов и ошибок самых известных компаний 45:33 – Нужно ли нам, чтобы алгоритмы становились все лучше и лучше? 48:21 – Что же делать с домашками, которые будут все чаще отдавать искусственному интеллекту 52:44 – ИИ меняет мир. Какова же ценность прогнозов, построенных на основе существующего мира Главный редактор и ведущий: Филипп Стеркин Продюсирование: Настя Михеева Производство: студия «Шторм»

«Экономика на слух» занялась бизнесом знаменитой «Большой тройки» американских управляющих компаний – BlackRock, State Street и Vanguard. Герои конспирологических теорий, про которых говорят, что они владеют миром. Под их управлением активы, стоимость которых сопоставима с ВВП США или с экономиками Китая, Германии и Японии вместе взятых. И почти наверняка среди товаров и услуг, которыми вы пользуетесь, что-то да производит компания из портфеля «тройки». Кажется, вот она настоящая, видимая рука рынка. Но действительно ли она владеет миром или это миф? Спросить об этом мы решили самого крупного участника «тройки». Наша гостья – управляющий директор и начальник отдела количественного моделирования BlackRock, выпускница РЭШ Гаухар Турмухамбетова*. Во второй части подкаста мы говорим про пузыри на рынках, оценку рисков, модели и работу квантов. Это специализация Гаухар: она получила степень PhD в Чикагском университете, где ее научными руководителями были два нобелевских лауреата. 1.58 – Бизнес размером с экономику США 3:43 – Что значит «“Тройка” владеет/управляет миром»? 4.41 – Кому принадлежит сама «тройка» 9.03 – Интересы инвесторов и менеджеров управляющих компаний совпадают 10.57 – Снижают ли «тройка» и общая собственность конкуренцию в экономике 14.52 – Прокуратура начала атаку на «Большую тройку». И уже одержала первую победу 18.28 – Не возникает ли конфликт между прибыльностью одной компании и всей экономики? 20.30 – Крупные управляющие компании работают с людьми, которые определяют политику 20.48 – Кто-то считает BlackRock левацкой компанией, кто-то – наоборот слишком правой 21.53 – Как устроена модель работы «Большой тройки» 25.17 – Почему пассивное инвестирование пользуется такой популярностью 26.35 – Инвестиционная IKEA и финансовый Amazon 28.00 – Aladdin для всего рынка 28.47 – BlackRock с самого начала была ориентирована на управление рисками 30.05 – Насколько закономерно появление на рынке «Большой тройки»? Победитель получает все? 33.23 – Зачем нужна акционерная демократия 36.38 – Не все инвесторы получают свободу выбора и не все ею пользуются 37.45 – Как ошибка Ларри Финка привела к созданию BlackRock 38.31 – Что изменили в оценке рисков последние кризисы 39.49 – Чем являются и чем не являются модели? Два вида моделей 44.25 – Рынок взрывается по двум причинам. Одна из них – стимулы управляющих 46.39 – Люди стали думать «а что, если?..» 47.58 – Большая проблема, которая ведет к усилению систематического риска 49.55 – Где модели чаще всего ошибаются 54.42 – Самая распространенная ошибка инвесторов при оценке риска 57.45 – «Нет, я не считаю рынок эффективным» *Не выступает официально от лица BlackRock и высказывает личную позицию. Главный редактор и ведущий: Филипп Стеркин Продюсирование: Настя Михеева Производство: студия «Шторм»

«Человек только воображает, что беспредельно властвует над вещами», – писала Тэффи. На самом деле он часто сам оказывается во власти вещей, показывают многочисленные исследования социологов, экономистов, психологов. «Жизнь во многом превратилась в затянувшуюся лихорадку покупок», – констатирует профессор РЭШ и ВШЭ Вадим Радаев в книге* о нестандартном потреблении в России. Об этом явлении «Экономика на слух» беседует с ним и с директором агентства целевого маркетинга «ИЮЛЬ», выпускником РЭШ Константином Гонтмахером. Что побуждает нас покупать все больше и как потребление цементирует социальный порядок? Как онлайн-покупки делают нас участниками завтрака у Тиффани? Почему покупка вдруг перестает радовать и даже портит настроение? И почему мы гонимся за брендами и одновременно хотим жить в мире, где части этих брендов просто не существует? *Книга Вадима Радаева «Нестандартное потребление»: https://www.litres.ru/book/vadim-radaev/nestandartnoe-potreblenie-71466436/chitat-onlayn/ Таймкоды: 1:33 – Идентичность человека все больше связана с потреблением 3:03 – Людям кажется, что потребление дает свободу выбора, которой им не хватает в жизни 4:43 – Был запущен механизм бесконечного раскручивания наших потребностей 5:39 – Вещами обзавелись. Теперь происходит поворот к потреблению впечатлений 7:04 – Пять основных форм нестандартного потребления 8:29 – Любимые товары шопоголиков 12:57 – Обратная связь от бизнеса усиливает выгодные ему общественные сигналы 15:05 – От массовой рекламы перешли к таргетированному воздействию на основе алгоритмов 16:03 – Купить что-то лишнее: от удовольствия к фрустрации 19:57 – Покупка за один клик. Что это меняет? 20:27 – Потребительские привычки формируют бизнес-ответ, который их цементирует 21:12 – Как связаны нестандартное потребление и долги 21:42 – А действительно ли нестандартное потребление приносит удовольствие? 22:47 – Исследование: сколько потребителей люксовых брендов хотели бы жить в мире без этих брендов 24:23 – Отказаться от брендов невозможно. Почему? 26:01 – Каким формам нестандартного потребления подвержены жители России 26:52 – Кто больше вовлечен в нестандартное потребление 29:15 – У людей, отказавшихся от какой-то крупной покупки из-за нехватки денег, внезапно обнаруживаются средства на другие покупки 30:58 – Праздность была формой демонстративного потребления. Потом сигнал обществу развернулся на 180 градусов. А что сейчас? 33:33 – Демонстративное потребление присуще всем слоям общества 34:05 – Сейчас люди копят впечатления. А значит, нужно больше свободного времени 34:35 – Как продают образ жизни 35:27 – Недопотребление: возврат в прошлое? 37:48 – Отказ от лишнего – признак экономического кризиса или этичный выбор? 39:38 – Кто-то сокращает свои потребности, чтобы меньше работать 40:04 – Технологии позволяют регулировать рабочую нагрузку и подстраивать ее под потребление 40:47 – Это напоминает идею трудопотребительского баланса, которая была предложена около ста лет назад Александром Чаяновым 42:17 – От революции потребления к революции трудолюбия 43:25 – Потребительские запросы дисциплинируют и привязывают к работе значительно лучше, чем толпа менеджеров 44:47 – Этичное потребление: пишем на упаковке то, что человек хочет увидеть 46:29 – Этика потребления или способ сэкономить 49:05 – Онлайн сломал все рамки покупки 50:55 – Завтрак у Тиффани на маркетплейсе 55:15 – Маховик потребления – это характеристика капиталистического образа жизни. Как только он начнет тормозить, все развалится Главный редактор и ведущий: Филипп Стеркин Продюсирование: Настя Михеева Производство: студия «Шторм»

«Экономика на слух» подводит итоги первой половины года вместе с выпускниками РЭШ: профессором финансов РЭШ Олегом Шибановым и главным экономистом группы ВТБ Родионом Латыповым. Они объясняют, что происходит в российской экономике, и делятся прогнозами. Как действовать в условиях постоянных шоков? Какие у российской экономики есть ресурсы для роста? Рынок труда сейчас – это рынок соискателя или нанимателя? Куда смотрит курс рубля – вверх или вниз? И чего ждать во второй половине года? Таймкоды: 1:39 – Что помешало отпраздновать победу над инфляцией 5:30 – Экономика растет, падает или топчется на месте? 8:21 – «История двух экономик», где потребление растет, а инвестиции падают, не может продолжаться долго 10:23 – Получится ли перезапустить инвестиции? И нужно ли это делать? 12:34 – Российская экономика переохладилась? 17:28 – Стоит ли переживать за банки 19:45 – Дефолты – это не баг, а фича: повышается эффективность распределения ресурсов 20:56 – Чем нынешнее замедление экономики опасно для ее будущего роста 25:45 – Два года очень высоких реальных ставок, а инфляция далека от цели. Почему? 30:19 – Все боятся, что цены на бензин не вернутся назад 32:56 – Пока еще можно не выбирать, чем пожертвовать: ростом экономики или низкой инфляцией 36:16 – Что Центробанк может сделать для экономики и нужно ли менять его мандат? 42:06 – Рынок труда сейчас – это рынок соискателя или нанимателя? 48:43 – Куда смотрит рубль: вверх или вниз? 55:54 – Прогнозы на второе полугодие от Родиона Латыпова и Олега Шибанова Главный редактор: Филипп Стеркин Ведущий: Борис Сафронов Продюсирование: Настя Михеева Производство: студия «Шторм»

«Экономика на слух» уходит в альтернативную реальность, чтобы познакомить историю с «если». Что, если бы в России не случилось Октябрьской революции? Из каких стран нужно собрать клон России, чтобы посмотреть, как она могла бы развиваться? И как строятся прогнозы для давно минувших дней? Именно такими исследованиями занимается наш гость, профессор Бингемптонского университета и выпускник РЭШ Иван Королев, – с помощью эконометрики изучает альтернативные сценарии. Кажется, кому нужны прогнозы о прошлом и к чему экономистам играть в «если бы да кабы»? На самом деле это уникальный способ дать оценку не только прошлому, но и настоящему – выявить причины современных проблем, оценить современную политику. Например, такие работы помогают понять (этот урок нам дает режим Пиночета), как сочетаются экономический либерализм и политическая диктатура. Или что происходит со страной, когда после смерти диктатора она переходит к демократии. Таймкоды: 1:43 – Почему экономисты не любили историю 2:33 – Мы не можем проверить с помощью эксперимента, в каких странах правители были умными, а в каких – нет 2:51 – Одна за другой «нобелевки» вручаются за исследования, связанные с экономической историей 4:58 – У нас есть всего одна реальность, и мы не можем ее клонировать 5:15 – Два подхода экономистов к изучению истории: модели против прогнозов о прошлом 6:12 – Мы можем вернуться в Россию 1917 г. и построить ее прогноз развития без революции большевиков в альтернативной реальности 6:58 – Как создать копию России 8:21 – Россия между Европой и Азией: культурно ближе к одним, а по уровню развития – к другим 9:21 – Что же было бы, если бы не было революции 1917 г.? 11:12 – Сколько потеряла экономика России именно из-за революции 11:53 – Как Советский Союз соревновался с Россией из альтернативной реальности. И при чем тут Великая депрессия 14:51 – Экономические результаты нельзя отделить от гуманитарной катастрофы, голода и репрессий 20:41 – Пиночет – кровавый палач. А каковы экономические итоги? 25:30 – Параллели реформ 1990-х гг. в России и реформ Пиночета 28:18 – Переносимся в альтернативную Испанию: что происходит, когда страна переходит к демократии 35:08 – Прошлое помогает ставить оценку современным политикам 36:20 – Все ищут в истории оправдание настоящему 40:30 – Политики подгоняют историю под удобный ответ Читайте тезисы подкастов и другие материалы по экономике и финансам на guru.nes.ru. Главный редактор и ведущий: Филипп Стеркин Продюсирование: Настя Михеева Производство: студия «Шторм»

«Экономика на слух» возвращается в эфир с 23-м сезоном уже на следующей неделе! Как всегда, мы будем сочетать теорию с практикой. Стартуем с теории — с прогнозов… о прошлом. Поговорим о том, как экономисты погружают страну в альтернативную реальность и смотрят, как она могла бы развиваться, не случись тех или иных исторических событий. А в одном из следующих выпусков поговорим уже о прогнозах для России сегодняшней и подведем итоги первого полугодия 2026 г.. А еще в наших собственных прогнозах — выход подкаста на пересечении экономики и русской классической литературы, а также выпуска о власти «большой тройки» инвесткомпаний, о которых говорят, что они владеют миром. Запланированы и личные темы: про личные финансы и про показное потребление. Спектр тем будет широким, что неудивительно, ведь как шутят экономисты: «Экономика — это то, что мы изучаем!». А изучают они буквально все. Оставайтесь с нами и изучайте экономику на слух! Читайте тезисы подкастов и другие материалы по экономике и финансам на guru.nes.ru Подписывайтесь на канал «Экономика на слух»: https://t.me/economicsoutloud

«Экономика на слух» не могла остаться в стороне от чемпионата мира по футболу 2026 г.. На этом турнире число команд выросло с 32 до 48, появилось много технических новшеств, турнир впервые проходит в трех странах, причем очень разных – экономически, социально, культурно и по отношению к футболу. Мы обсудили это с профессором и выпускником РЭШ Дмитрием Дагаевым. По его мнению, особенности нынешнего чемпионата отражают то, что в главном футбольном соревновании становится все больше бизнеса и все меньше спорта. 0:57 – Изменения в правилах отражают запрос на справедливость и максимальное соответствие телевизионному формату 05:15 – Чем затяжка времени отличается от тактических фолов в баскетболе и драк в хоккее 06:39 – Чем интересны матчи вроде Германия – Кюрасао или Канада – Босния и Герцеговина 09:52 – Что можно было бы улучшить в дизайне турнира 12:28 – Почему билеты на электричку стоят $100, а на матчи предлагаются за сотни тысяч и миллионы 16:13 – Чемпионат стал не праздником для рядового болельщика, а событием для состоятельных людей 18: 22 – Какой доход приносит ЧМ 20:36 – Чемпионат в трех странах с разным отношением к футболу, между которыми сложные отношения, – это большой риск 23:21 – ФИФА предстоит искать ответ, что будет с футболом после ухода нынешнего поколения звезд во главе с Месси и Роналду 24:48 – Как деньги помогают снизить противоречия между странами-организаторами 28:53 – Почему заявка США дважды отклонялась и выиграла только вместе с другими странами 33:18 – Чем нынешний чемпионат отличается от ЧМ-94, который тоже проходил в США 35:09 – Технологии изменят футбол. Через 20 лет в футболе может не быть судей, а матчи станут короче 38:57 – Что ИИ пока не может заменить в футбольном судействе Главный редактор: Филипп Стеркин Ведущий: Борис Сафронов Продюсирование: Настя Михеева Производство: студия «Шторм» 22-й сезон подкаста стал возможен благодаря благотворительному гранту компании СИБУР

Десять лет назад, 23 июня 2016 г., жители Великобритании проголосовали за выход страны из Евросоюза. Что стало причиной развода? Что островное королевство получило вместе с независимостью от союзников, а что потеряло? Об этом новый выпуск «Экономики на слух». Выпускница РЭШ и аспирантка университета Манчестера Мария Плахтиева вместе с профессором РЭШ Валерием Чернооким обсуждают один из самых громких естественных экспериментов последнего десятилетия. Они анализируют последствия этого шага для экономики в целом, отдельных фирм и жителей королевства. Почему те, кто больше всех желал выхода, проиграли больше других, а те, кто призывал к разводу, были сами удивлены исходом референдума? Удалось ли Британии найти замену ЕС? Как аргументы политиков, популистские лозунги и статьи о кривых бананах победили экономику? И что до сих говорят о Брекзите сами британцы? Таймкоды: 01:28 – Британия была «в Европе, но не частью Европы» 06:03 – Великобритания вступила в ЕС на своих условиях: фунт, скидка Тэтчер и другие исключения 09:34 – Что Британия получала, а что теряла от членства в Евросоюзе 14:01 – Как избиратели купились на пропаганду 16:40 – Вернули ли британцы контроль, за который так боролись? 21:40 – Референдум – это инструмент в руках диктаторов и демагогов? 27:40 – 10 лет спустя что изменилось после Брекзита: визы, границы и новые торговые барьеры 33:52 – БОльшая часть экономики Великобритании – это все так же сфера услуг 36:20 – А что же с международной торговлей? 38:48 – Цена Брекзита: сколько потеряла экономика 42:33 – Парадокс Брекзита: больше всего потеряли те, кто голосовал за выход 47:38 – Великое королевство – получили ли его жители острова 53:46 – Брекзит как естественный эксперимент Главный редактор: Филипп Стеркин Ведущая: Мария Плахтиева Продюсирование: Настя Михеева Производство: студия «Шторм» 22-й сезон подкаста стал возможен благодаря благотворительному гранту компании СИБУР

Новый выпуск «Экономики на слух» – про промышленную политику. Около 30 лет назад Всемирный банк констатировал: за редкими исключениями она оборачивается дорогостоящими провалами. Сегодня он признает : эти прежние рекомендации полезны так же, как флоппи-диск. Что же изменилось, почему академические экономисты так не любили промышленную политику – применявшуюся повсеместно и во все времена, – и с чем связана современная мода на нее, рассказывают два выпускника РЭШ – профессор Российской экономической школы, макроэкономист Олег Шибанов и профессор Городского университета Нью-Йорка Константин Кучерявый, изучающий международную торговлю. Таймкоды: 02:19 – Промышленная политика превращается в структурную 03:55 – С ростом богатства доля промышленности в экономике снижается 04:55 – Всемирный банк: мои собственные советы о промышленной политике сегодня не ценнее флоппи-диска 05:45 – За что же академические экономисты невзлюбили промышленную политику 07:43 – Считалось, что лучше вообще не вмешиваться, поскольку мы не знаем, где стоит вмешиваться 08:34 – Исторический опыт был смешанным: может получиться, но чаще не получается 09:12 – Опыт Англии, Германии, США и азиатских экономик – это о чем? В чью пользу выскажется история 13:09 – Очень трудно понять, действительно ли промышленная политика привела к успеху 14:03 – Почему она сработала в Азии и провалилась в Латинской Америке: разбираем отличия 15:19 – Метод кнута и пряника против метода пряника (особенно для друзей) 16:14 – Почему импортозамещение без экспорта вредно для экономики 19:21 – Суммируя: какие же риски создает промышленная политика 20:57 – Как можно оценить российскую промышленную политику 24:25 – Авиастроение без экспорта – получается дорого и неэффективно 26:23 – Как повлияла на промышленную политику война с Ираном 28:11 – Идет гонка промышленных политик 31:54 – Чипы vs Трамп: что или кто сыграл большую роль в этой гонке 35:31 – Как сказываются на мире избыточные производственные мощности в Китае 37:39 – Для кого-то индустриальная политика уже невозможна: просто нет рынка 38:37 – Прежний путь индустриализации уже не выведет из бедности 39:29 – Как же корректно оценить влияние промышленной политики 43:00 – Матрица мер промышленной политики от Всемирного банка: как выбрать наиболее подходящую 46:55 – Фредерик Бастиа: лоббисты готовы просить защиты хоть от Солнца 50:43 – Как Китай сделал ставку на электромобили 52:03 – Зеленая политика – это все та же промполитика, но наоборот 54:31 – Появилась ли промышленная политика XXI века 57:09 – Не нужно с помощью промполитики исправлять провалы социальной политики 58:05 – Каждой политике свое время и место 01:00:52 – Вывод: успех промполитики зависит от качества институтов Главный редактор и ведущий: Филипп Стеркин Продюсирование: Настя Михеева Производство: студия «Шторм» 22-й сезон подкаста стал возможен благодаря благотворительному гранту компании СИБУР

«Экономика на слух» исследует одну из самых успешных моделей современного капитализма – скандинавскую, или нордическую. Ее мы обсуждаем с доцентом Тилбургского университета, выпускницей РЭШ Валентиной Мелентьевой и с научным сотрудником экономического факультета МГУ Григорием Баженовым. Как жителям северных стран удалось найти этот знаменитый баланс – баланс жизни и работы, эффективности и справедливости, защищенности и мобильности, высокой налоговой нагрузки и деловой активности? Как родилось и чуть не погибло шведское чудо, когда-то казавшееся образцом для СССР? Чему Норвегия с ее нефтяным богатством научила Россию? Каким образом удалось создать гибкий рынок труда, где увольнение не очень-то пугает, а высокое пособие по безработице – не повод сидеть дома? И какие вызовы стоят перед этими экономиками, которые пока выглядят столь сбалансированными? 1:30 – Принцип ИКЕА или средний путь между капитализмом и социализмом? 2:48 – Формула экономического счастья. Из чего она состоит 5:37 – Как выглядит экономическая модель нордической семьи 7:12 – Одни из самых закредитованных домохозяйств в мире 8:47 – Модель, которая не навязывает людям один сценарий, а позволяет выбрать свой образ жизни 9:41 – Скандинавский пример для Европы 10:11 – Главная тема бесед с молодыми родителями в Германии – детские сады 11:43 – Северная трудовая культура не приветствует переработки 13:21 – Государство рассматривает социальные услуги не как расходы, а как инвестиции в людей 14:09 – Деньги в медицине государственные, но бороться за них могут и государственные, и частные клиники 15:19 – Квазирынки: деньги следуют за пациентом, или как создать конкуренцию в медицине 17:51 – Миф или правда: при таких налогах нет смысла зарабатывать на бизнесе 20:35 – Труд и потребление – основные «плательщики» в бюджет 23:57 – Маркс даже не мог бы себе представить такой капитализм, как в Швеции 24:50 – Как рождалось шведское экономическое чудо и по какой модели развивалось 25:03 – Модель четырех целей, которые кажутся несовместимыми 26:36 – Формула роста: просто сырье, реформы и военный нейтралитет или все же в первую очередь реформы и институты 29:14 – Из числа самых богатых – в середняки или аутсайдеры 31:03 – Как налоговая сатира Астрид Линдгрен «Помперипосса из Монисмании» стала триггером реформ 32:03 - В 1990-е либеральные реформы проходили не только на постсоветском пространстве 33:11 – Безработица высокая, но рынок труда эффективный 34:29 – Антипод российской модели – гибкий рынок труда с высокой соцзащитой 36:38 – Аспиранты, которые приезжают в Швецию, часто не снимают, а покупают жилье 37:35 – Норвегия – это североевропейские Арабские Эмираты? 40:58 – Нефть принесла богатство, но институты позволили грамотно им распорядиться 42:37 – Норвегия научилась сохранять богатство, но научилась ли она это богатство создавать? 46:27 – Сложно с такой дорогой рабочей силой быть конкурентоспособным на внешних рынках 48:40 – Налоги стимулируют копить и передавать капитал, не выводя его из страны 50:45 – Сегодняшнее преимущество соцсистем – это одновременно и серьезный долгосрочный риск 53:21 – Придется переносить фискальное бремя. А на что? 1:00:50 – По широте охвата российская соцсистема похожа на нордическую 1:01:57 – В чем главное преимущество северной модели Главный редактор и ведущий: Филипп Стеркин Продюсирование: Настя Михеева Производство: студия «Шторм» 22-й сезон подкаста стал возможен благодаря благотворительному гранту компании СИБУР

Хоть в соцсетях, хоть в академических кругах обсуждают, приходит ли конец гегемонии США, зачем Дональд Трамп разрушает ее и кто же займет место лидера. Но что такое гегемон – империя или мировой регулировщик? Что он дает миру и какую плату взимает? Об этом мы говорим с двумя выпускниками РЭШ – профессором Антверпенского университета Константином Егоровым и аспирантом Университета Боккони Александром Басовым. Мы обсуждаем историю, теорию и современность. Что за крошечная страна была первым гегемоном? Чем Трамп похож на средневекового короля? Как выглядит мир, в котором старый гегемон слабеет и уже не может «гегемонить», а претендент на трон еще не готов занять его? И что очень сильно мешает Китаю стать гегемоном? 2.11 – Чем отличается гегемон от империи 4.17 – Наблюдений у нас полтора – США сегодня и наполовину Великобритания прежде 5.35 – Не столько ФРС сама что-то делала, чтобы стать гегемоном, сколько ее превратили в гегемона 6.27 – Активное применение санкций – это проявление гегемонии? 7.19 – Гегемон оплачивает мировую безопасность 8.15 – В финансах очень хорошо видна одновременно непомерная привилегия и непомерная обязанность гегемона 8.58 – Вы как шериф в Америке: следите за соблюдением правил, но поскольку вы единственный полицейский, то никто вам не помешает брать взятки 9.57 – Какова цена освобождения от гегемона 11.46 – Гегемон слабеет или исчезает – две мировые войны и Великая депрессия 12.55 – В глобальной экономике хотите не хотите, а сделают гегемоном 14.12 – Как гегемония переходила от Великобритании к США 15.35 – Великобритания никому не давала стать гегемоном в Европе 16.17 – Проект Дональда Трампа антигегемонический. Он абсолютно точно имперский 17.50 – Появилось больше информации о военной силе разных сторон 19.10 – Конфликтов стало больше, и как будто полицейский не следит за порядком, а союзники стали меньше ему помогать 19.51 – Почему США как гегемон сильнее Великобритании 21.33 – Маленькая Голландия – первый гегемон 24.34 – Почему и Римскую империю можно считать первым гегемоном 25.55 – Испанские Габсбурги как претенденты на трон гегемона 28.55 – Первая опиумная война и дипломатия канонерок – гегемон делает грязную работу за других 31.00 – Три стадии гегемонии. США на последней? 35.09 – Как мир оказывается в разрыве Киндлбергера 39.30 – Первый звоночек: нашелся более стабильный долларовый заемщик, чем правительство США 45.05 – Китай не демократия: это мешает ему стать гегемоном или делает невозможным? 47.55 – Мир вполне может смириться с гегемоном-автократом, если он будет выполнять финансовые обязательства 49.00 – Почему не может быть два гегемона 51.09 – Как мир помогает гегемону проводить военные операции, даже если мир против этих операций 51.47 – Финансовые рынки могут сделать Китай демократией? 52.40 – Условный Google – будущий гегемон? Что почитать на эту тему: Статью GURU про разрыв Киндлбергера: https://clck.ru/3TwBG3 Колонки Константина Егорова про геоэкономику и трудное бремя мирового лидера: 1. https://clck.ru/3TwBGT 2. https://clck.ru/3TwBGg Колонку заместителя управляющего Банка Франции Аньес Бенасси-Кере о том, является ли мировая валютная система справедливой: https://clck.ru/3TwBGv Главный редактор и ведущий: Филипп Стеркин Продюсирование: Настя Михеева Производство: студия «Шторм» 22-й сезон подкаста стал возможен благодаря благотворительному гранту компании СИБУР

Как меняется расклад в мировой экономике? Это тема нового выпуска «Экономики на слух». Развивающиеся страны набирают силу, их влияние растет, при этом часть из них делает ставку не на демократические институты сдержек и противовесов, а на способность быстро концентрировать ресурсы и проводить экономическую политику в мобилизационном режиме. Насколько эффективна такая модель? Действительно ли баланс сил в мировой экономике меняется? И возможно ли устойчивое долгосрочное развитие без демократизации? Об этом мы говорим с двумя выпускниками РЭШ. Это профессор РЭШ Олег Шибанов и аспирант Школы менеджмента Келлога при Северо-Западном университете Артем Липин. Таймкоды: 2:05 – Что получится, если сравнить страны с компаниями и рынком акций 3:01 – Разделение на развитые и развивающиеся рынки не выглядит устаревшим 5:15 – Физический капитал развивающиеся страны научились накапливать, а что с человеческим? 6:05 – Любой стране нужен независимый центробанк. Это бастион развития 8:25 – Так ли уж Трамп опасен для ФРС и надежно ли защищен главный центробанк мира 10:25 – Вряд ли независимость ФРС в денежной политике снизится, но есть другой большой риск 13:25 – Самая древняя классификация – разделение на Римскую империю и варваров 14:53 – Что если в мире появляется новая группа экономик – мобилизационных 16:23 – Было ли что-то общее у экономик, объединенных в БРИКС 19:05 – Китаю удается планировать развитие. Другим развивающимся экономикам структурная политика дается намного хуже 20:11 – Написать-то мы можем любой план 23:09 – Ну вот решил Китай весь мир покрыть солнечными панелями 23:23 – Развитые страны так же, как и развивающиеся, применяют огромное количество мер промышленной политики, просто получается не у всех 23:35 – Китай составил план и устроил дичайшую конкуренцию на внутреннем и даже на экспортном рынке 25:45 – Есть большая разница между накоплением определенного уровня богатства и приобретением лидерства в инновациях 27:04 – В Китае значительная часть научно-технического прогресса происходит благодаря не государству, а фирмам. Но это фокус на прикладных исследованиях 28:29 – Человеческий капитал очень капризный 29:29 – Если ученый может подпасть под статью о растрате, то, возможно, и наукой он не станет заниматься 30:19 – Как передать богатство наследникам так, чтобы они не сели 31:45 – Глобальные институты формировались в мире, где новых гигантов просто не существовало 37:03 – Европа сегодня чем-то напоминает Китай XVIII в. 38:00 – ЕС является безусловным лидером в технологиях искусственного интеллекта. Вот только не создания, а регулирования 44:00 – Исследование: человеческий капитал важнее стандартных политических институтов 47:38 – Идти по тропинке проще, чем ее прокладывать 50:07 – В автократии механизм обратной связи работает намного хуже, чем в демократии Главный редактор и ведущий: Филипп Стеркин Продюсирование: Настя Михеева Производство: студия «Шторм» 22-й сезон подкаста стал возможен благодаря благотворительному гранту компании СИБУР

Новый выпуск «Экономики на слух» – о том, как устроена экономика в головах россиян. Доминирующие нарративы собрали эксперты Центробанка в уникальном исследовании, о котором рассказывает его основной автор – руководитель направления департамента денежно-кредитной политики Банка России Алина Евстигнеева. Некоторые выводы выглядят парадоксальными, другие – более ожидаемыми. Например, оказывается, маникюр для женщин – важнейший маркер инфляции. «Лихие двадцатые» сформировали образ мыслей молодежи. Лучшим годом для экономики люди считают 2018-й (почему же?). Идеальной моделью – страну-фабрику и ради нее готовы на определенные жертвы. Назад в СССР люди не хотят, а стремление к суверенной экономике, быть может, отчасти связано с унаследованным с советских времен страхом пустых полок. Карта экономических нарративов, составленная исследователями, показывает, что действительно важно для жителей России и что их взгляды куда сложнее популярных представлений о «народной экономике». 2:20 – Есть «народная экономика» в головах людей и есть экономика в головах экономистов 3:11 – Люди по определению правы. Задача экономистов – понять их 4:55 – Что это за товары – маркеры инфляции? 7:07 – Какой год россияне считают лучшим для экономики и был ли он действительно благополучным 9:41 – Люди не любят инфляцию, но жители России готовы смириться с чуть большим ростом цен ради двух вещей 12:57 – Как эксперты ЦБ собирали нарративы жителей России 14:42 – Почему маникюр как инфляционный маркер важнее платы за ЖКХ 17:55 – Что является главным показателем инфляции для россиян 19:09 – Люди не враги себе и своему бюджету 20:32 – У молодых самые низкие инфляционные ожидания и самая проинфляционная стратегия поведения 22:24 – Они ворвались в экономику в «лихие двадцатые» 23:00 – Страх, который объединяет и молодежь, и людей, помнящих СССР и 1990-е 24:50 – Какой жители России хотят видеть ее экономику? 28:06 – В стране-фабрике от ЦБ ждут прежде всего низких ставок 29:38 – Что, по мнению людей, было идеальным в СССР и что нравится в Беларуси (спойлер – не «сильная рука») 32:59 – СССР – это только треть ролевой модели, больше привлекает другая страна 37:27 – Показательный пример мудрости толпы 38:55 – Три главные экономические ценности для россиян 39:32 – Спросить людей про инфляцию через год – это как попросить их дать прогноз погоды через год 41:44 – Люди подробно рассуждают о промышленной политике, производственных цепочках, локализации 43:35 – Центральные банки много говорят про спрос, а люди думают про предложение 44:53 – Местами – больше государства, но в основе – рынок 47:34 – Чего от государства ждет молодежь 49:35 – Тема особенно высоких и особенно незаякоренных инфляционных ожиданий в России преувеличена 52:49 – Быть может, инфляционные ожидания населения – как Священная Римская империя, которая в действительности не была ни священной, ни римской, ни империей 55:03 – Люди неправильно понимают политику ЦБ, но реагируют на его решения правильно 57:32 – Люди стыдились, что, запаниковав, скупали гречку ящиками Здесь вы можете почитать колонку Алины Евстигнеевой на сайте «Эконс»: https://econs.online/articles/ekonomika/strana-fabrika-inflyatsiya-i-klyuchevaya-stavka-v-vospriyatii-rossiyan/ А здесь – само исследование: https://www.cbr.ru/StaticHtml/File/187618/wp_166.pdf Главный редактор и ведущий: Филипп Стеркин Продюсирование: Настя Михеева Производство: студия «Шторм» 22-й сезон подкаста стал возможен благодаря благотворительному гранту компании СИБУР

Как правильно пользоваться кредитом, чтобы незаметно для самого себя не оказаться в долговой ловушке? Об этом в новом выпуске «Экономики на слух» беседуют три выпускника РЭШ: ведущая Мария Азова, которая занимается оценкой финансовых рисков, старший научный сотрудник Центра нейроэкономики и когнитивных исследований НИУ ВШЭ Ксения Паниди и финансист Петр Дорожкин. Они обсуждают, на что стоит обратить внимание, прежде чем увеличивать долговую нагрузку, и какие особенности нашего мозга делают жизнь в кредит столь привлекательной. Почему люди берут кредиты даже при наличии сбережений – и рационально ли это? Как банки подталкивают клиентов занимать больше? И какие вопросы действительно стоит задать себе перед тем, как оформлять кредит? 1:35 – Кредит – это абсолютное зло или просто инструмент? 2:56 – Человек в стрессе скорее попадет в кредитную ловушку 4:41 – Кредит решает проблему сегодня, но создает новую завтра 5:49 – Можно ли рационально просчитать, насколько выгоден кредит? 7:30 – Удовольствие от покупки нового телефона в кредит сложно сравнить с болью от ежемесячных выплат 8:30 – Мозг радуется покупке и страдает от цен 9:40 – Рациональны ли заемщики? 12:25 – Как культурные особенности страны определяют отношение к кредиту 13:56 – Ментальная бухгалтерия: как мозг раскладывает деньги по разным «корзинкам» 16:37 – Почему люди берут кредит, когда у них есть сбережения 21:15 – Иногда выгодно одновременно иметь и кредит, и сбережения 23:20 – Финансовая подушка обязательно нужна, даже при наличии кредита 24:40 – Зачем люди стараются быстрее избавиться от кредитов, даже когда это невыгодно 28:15 – Есть люди, которые никогда не возьмут кредит 28:43 – Как банки побуждают брать больше кредитов 31:28 – Зачем банкам нужен вариант кредита, который никто не выберет 32:55 – Почему люди не читают условия кредита, а верят рекламе 34:28 – Что делать: ограничивать людей или образовывать? 36:23 – Как государство и банки помогают тем, кто набрал слишком много кредитов 39:19 – Какие вопросы задать себе перед тем, как взять кредит О роли кредитов в экономике можно также послушать выпуск «Экономики на слух» с профессором финансов РЭШ Олегом Шибановым: https://guru.nes.ru/podcasts/ekonomika-na-slux/credits.html О нейроэкономике – серию выпусков с Ксенией Паниди: 1. https://guru.nes.ru/podcasts/ekonomika-na-slux/chto-mozg-rasskazyivaet-ob-ekonomike.html 2. https://guru.nes.ru/obzor-issledovanij-2.html 3. https://guru.nes.ru/podcasts/ekonomika-na-slux/mozhno-li-dogovoritsya-s-sobstvennyim-mozgom.html Также можно почитать ее колонки: 1. https://guru.nes.ru/actual/mozgovoj-shturm-ekonomiki.html 2. https://guru.nes.ru/actual/chem-mozg-poxozh-na-ministerstvo.html 3. https://guru.nes.ru/actual/kak-postavit-mozg-na-mesto.html Главный редактор: Филипп Стеркин Ведущая: Мария Азова Продюсирование: Настя Михеева Производство: студия «Шторм» 22-й сезон подкаста стал возможен благодаря благотворительному гранту компании СИБУР

Фейки убивают – и это не метафора. Ложная информация может приводить к распространению заболеваний и смертям, показал опыт пандемии ковида. В эпоху соцсетей информация распространяется «со скоростью интернета» и может быстро превратиться в оружие массового поражения. Но почему люди так легко покупаются на ложь и охотно делятся информацией, даже не проверив ее? Об этом «Экономике на слух» рассказывает профессор Университета Западной Австралии и выпускница РЭШ Валерия Бодиштяну. Она объясняет, какие эмоции вызывают фейки и как на восприятие информации влияют лайки. Показывает, как в соцсетях взмах крыла бабочки приводит к урагану. Объясняет, какие механизмы эффективны в борьбе с размножением фейков, и рассуждает о том, помогут или навредят чат-боты. Таймкоды: 1:54 – Вред от мисинформации и дезинформации резко растет в кризисных ситуациях 3:00 – В соцсетях есть суперраспространители фейков. Взмах крыла бабочки приводит к урагану 4:35 – Как мисинформация помогала ковиду убивать 9:25 – У людей появился четкий экономический стимул распространять (мис)информацию 10:04 – Алгоритмы дают человеку те новости, которые больше всего на него повлияют 10:43 – Ложь полмира обойдет, пока правда тапки наденет? 11:39 – Почему люди предпочитают распространять фейковую информацию чаще, чем правдивую 12:45 – Какие эмоции вызывают фейки 13:53 – Фейки – это больше про негатив? 15:45 – Новость про цунами взбудоражит меньше, чем критика политика, который не обеспечил защиту от цунами 18:00 – Мы получаем информацию от твитер-пользователя № 100, который сразу говорит, что мы должны чувствовать, читая эту новость 18:31 – Как на восприятие информации влияют лайки 20:45 – Всего лишь одна статья врача Эндрю Уэйкфилда привела к вспышкам заболеваний у детей 21:58 – Трудно поверить в вакцину 25:41 – Почему люди не хотят проверять информацию 26:39 – Люди с высокими аналитическими способностями более склонны верить отдельным фейковым новостям 26:59 – Мы хотим верить в то, во что уже верим, и боимся оказаться неправыми 28:36 – Молодое поколение меньше доверяет газетам и больше – инфлюэнсерам 29:43 – И все больше люди начинают доверять чат-ботам 30:27 – ИИ поможет бороться с фейками или наоборот? 33:25 – Очень легко ввести ИИ в заблуждение «пустотой данных» 35:15 – ИИ не окрашивает информацию яркими эмоциями, но добавляет яркие выводы 36:32 – ИИ трудно дается ответ «я не знаю» 37:20 – Эксперимент: можно просто кликнуть и узнать правду. Люди кликали? 41:57 – Что действительно побуждает людей проверять информацию 43:33 – Заинтересованы ли соцсети в том, чтобы было меньше фейков? 45:09 – Что делают Илон Маск и Марк Цукерберг, чтобы бороться с дезой и радикальным контентом 48:57 – Становится ли больше фейков: как меняется предложение и спрос 51:11 – Совет: как не стать распространителем дезы 51:55 – Заинтересовано ли государство в борьбе с фейками на самом деле Facebook принадлежит компании Meta, признанной экстремистской организацией и запрещенной в РФ. Главный редактор и ведущий: Филипп Стеркин Продюсирование: Настя Михеева Производство: студия «Шторм» 22-й сезон подкаста стал возможен благодаря благотворительному гранту компании СИБУР

«Экономика на слух» открывает двадцать второй сезон разговором о старении населения – одном из ключевых современных трендов. Для многих экономик – европейских, азиатских (включая Китай), латиноамериканских и т. д. – это серьезный вызов. Одни страны «поседели», успев разбогатеть, другие начали стареть слишком рано. Россия собрала проблемы и богатых, и бедных: низкая рождаемость и низкая продолжительность жизни. О том, как меняется экономика «с возрастом», рассказывает Оксана Синявская, заместитель директора Института социальной политики НИУ ВШЭ. Действительно ли долгая жизнь – это экономическая проблема или мир пока просто не приспособился к новой реальности? Как меняется поведение людей с возрастом? Как использовать возможности «серебряной экономики»? И почему классические теории не всегда работают на практике? Таймкоды: 01:46 – Насколько сильно постарел мир и что будет дальше 04:55 – Почему многие страны состарились до того, как успели разбогатеть 09:44 – Продолжительность жизни растет, но здоровые годы за ней не поспевают 14:36 – Активное долголетие: что на самом деле стоит за этой концепцией и кто рискует остаться за бортом 17:01 – Быстрее всего к старению населения начали приспосабливать пенсионные системы, и почти все возможное уже сделано 20:57 – Накопительная пенсия – это спасение? Не совсем 23:06 – Стоит ли России возвращаться к обязательной накопительной пенсии? 28:04 – Классическая гипотеза жизненного цикла: теория vs. эмпирика 34:21 – Экономика пока не создала отдельных моделей, описывающих, как принимаются решения в старшем возрасте 37:51 – Сменить работу после 50 – большой риск. Почему жесткость рынка труда бьет по пожилым сильнее всего 39:36 – Правда или нет: по мере старения производительность труда будет снижаться 44:12 – Серебряная экономика: что это такое, кто на ней зарабатывает и почему это не просто про пожилых 49:14 – Старение как климат: ворчать можно, но изменить сложно 52:16 – Старение тормозит экономический рост? Правы ли макроэкономические теории 56:36 – Что делать России в ближайшие 10–15 лет? О трех приоритетах: здоровье с молодости, гибкий рынок труда и серебряная экономика как часть промышленной политики Главный редактор: Филипп Стеркин Ведущий: Мария Плахтиева Продюсирование: Настя Михеева Производство: студия «Шторм» 22-й сезон подкаста стал возможен благодаря благотворительному гранту компании СИБУР

Слушайте нас каждый вторник и изучайте экономику на слух с членами сообщества РЭШ: ведущими профессорами, учеными, представителями власти и бизнеса, профессионалами в финансах и управлении. Тезисы к подкастам и другие материалы по экономике и финансам ищите на guru.nes.ru. Наш канал: https://t.me/economicsoutloud YouTube: https://www.youtube.com/@nesguru Подписаться на нашу рассылку: https://guru.nes.ru/?action=subscribe Спасибо, что вы с нами!